O Anel do Nibelungo

Into My Arms

2011-01-20T18:14:00.000Z

Lido por aí...

2010-11-16T23:22:00.000Z

Comentário a um vídeo do Gould:

"I feel sorry for living in a world where such genius work only has 10,314 views and pieces of crap like Lady Gaga or Avril Lavigne have hundreds of millions...."

Indeed...

Deambulações Nocturnas

2010-09-16T02:33:00.002+01:00

...

2010-09-15T04:37:00.000+01:00

Estrela do Mar

2010-09-09T02:19:00.002+01:00

Ich bin der Welt abhanden gekommen

2010-09-02T01:38:00.001+01:00

I am lost to the world
 with which I used to waste so much time,
 It has heard nothing from me for so long
 that it may very well believe that I am dead!

 It is of no consequence to me
 Whether it thinks me dead;
 I cannot deny it,
 for I really am dead to the world.

 I am dead to the world's tumult,
 And I rest in a quiet realm!
 I live alone in my heaven,
 In my love and in my song!

London

2010-09-02T01:08:00.000+01:00

Free to Choose

2010-06-18T02:39:00.002+01:00

Mercados

2010-04-15T15:02:00.001+01:00

Cansaço

2010-03-15T23:55:00.002Z

O que há em mim é sobretudo cansaço –
Não disto nem daquilo,
Nem se quer de tudo ou de nada:
Cansaço assim mesmo, ele mesmo.
Cansaço.

A subtileza das sensações inúteis,
As paixões violentas por coisa nenhuma,
Os amores intensos por o suposto em alguém.
Essas coisas todas –
Essas e o que falta nelas eternamente – :
Tudo isso faz um cansaço,
Este cansaço,
Cansaço.

Há sem dúvidas quem ame o infinito,
Há sem dúvidas quem deseje o impossível,
Há sem dúvidas quem não queira nada –
Três tipos de idealistas, e eu nenhum deles:
Porque eu amo infinitamente o finito,
Porque eu desejo impossivelmente o possível,
Porque eu quero tudo, ou um pouco mais, se puder ser,
Ou até se não puder ser...

E o resultado?
Para eles a vida vivida ou sonhada,
Para eles o sonho sonhado ou vivido,
Para eles a média entre tudo e nada, isto é, isto...
Para mim só um grande, um profundo,
E, ah com que felicidade infecundo, cansaço,
Um supremíssimo cansaço,
Íssimo, íssimo, íssimo,
Cansaço...

Álvaro de Campos 1934

Deambulações Nocturnas

2010-03-09T23:28:00.002Z

Reduzir Custos

2010-03-03T23:43:00.004Z

"Os portugueses são remunerados em dinheiro e em espécie. O rendimento em numerário é complementado com subsídios e com avultadas transferências sociais.
Para não alongar demasiado este post, concentremo-nos no exemplo de uma família modesta, constituída pelo casal, o José e a Maria, e por dois filhos menores, o Cristiano e a Íris.
Imaginemos que ambos os cônjuges auferem o SMN (2 * 475,00€). Provavelmente vivem num prédio de renda controlada ou num bairro social, uma mais-valia de cerca de 500,00 €/mês. O abono de família para as crianças são mais 100,00 €.
Depois há que adicionar o custo da educação e da saúde. O Estado gasta com cada criança uma média de 6.000,00 € por ano e na saúde 1.000,00 €/per capita/ano. Feitas as contas são mais 1330,00 € de rendimento por mês.
Ou seja, a referida família aufere um rendimento de 2.880,00 € /mês.
...
Se o Estado entregasse um voucher a esta família para o colégio dos filhos, num valor de 300,00 € /mês para cada filho, e os contemplasse ainda com um seguro privado de saúde para todos (tipo ADSE), num valor global de 2.800,00 € /ano, pouparíamos 6.000,00 €/ano.
Teríamos espaço para aumentar as remunerações em dinheiro e ninguém perderia quaisquer benefícios.
O único problema é todos seríamos mais livres e isso é um engulho inultrapassável."

Joaquim, via PortugalContemporaneo

Mercados

2010-02-26T22:56:00.003Z

Numa festa de alta sociedade um homem aproxima-se de uma mulher muito atraente e de ar bastante respeitável. A conversa que se seguiu:

H: É uma mulher de sonho. Passava a noite comigo por 1 milhão de Euros?

M: (depois de hesitar por uns bons 3 segundos) Sim…iria

H: ok. Dá-me meia hora na cama por 100 Euros?

M: O que é isto?????? Acha que eu sou uma Prostituta????????

H: Que é uma prostituta já ficou claro….agora estamos a negociar preços.

Encíclica Centesimus Annus

2010-02-23T23:46:00.001Z

"Assitiu-se, nos últimos anos, a um vasto alargamento ... [de] um novo tipo de estado, o «Estado do bem-estar» ... Não faltaram, porém, excessos e abusos que provocaram ... fortes críticas ao Estado do bem-estar, qualificado como «Estado assistencial». As anomalias e defeitos do Estado assistencial derivam de uma inadequada compreensão das suas tarefas. Também neste âmbito se deve respeitar o princípio da subsidariedade: uma sociedade de ordem superior não deve interferir na vida interna de uma sociedade de ordem inferior, privando-a das suas competências ...

Ao intervir directamente, irresponsabilizando a sociedade, o Estado assistencial provoca a perda de energias humanas e o aumento exagerado do sector estatal, dominado mais por lógica burocráticas do que pela preocupação de servir os usuários, com um acréscimo enorme de despesas" (CA 48).

....

De facto, parece conhecer melhor a necessidade e ser mais capaz de satisfazê-la quem a ela está mais vizinho e vai ao enconro do necessitado. Acrescente-se que, frequentemente, um certo tipo de necessidades requer uma resposta que não seja apenas material, mas que saiba compreender nelas a exigência humana mais profunda. Pense-se na condição dos refugiados, emigrantes, anciãos ou doentes e em toda as diversas formas que exigem assistência, como no caso dos toxicómanos: todas estas são pessoas que podem ser ajudadas eficazmente apenas por quem lhes ofereça, além dos cuidados necessários, um apoio sinceramente fraterno" (CA: 48)."

Encíclica Centesimus Annus

Ética

2010-02-21T22:44:00.000Z

Ética republicana. Como se a palavra ética não valesse por si. Como se o adjectivo a valorizasse ou a aumentasse. Como se o mesmo atributo lhe desse um estatuto de uma qualquer superioridade.

Agora que se comemoram os 100 anos da República a propalada ética republicana promete voltar em catadupa. Como já tivemos três Repúblicas, o que quer dizer essa adjectivação da ética? É que já houve de tudo no plano ético e político. Uma coisa e o seu contrário. De positivo e de negativo. De construtivo e de destrutivo. De seguidismo e de persecutório. De direitos e de míngua deles. De verdade e de mentira. De carácter e da sua falta. De serviço probo e de aproveitamento criminoso.

A verdadeira ética não é apropriável. Existe por si ou não existe. Bem sei que somos todos cidadãos e não súbditos. Logo, portadores de direitos e de obrigações. Mas antes e acima do cidadão há sempre a pessoa. Com inteligência, vontade, percepção e consciência. Pessoa e cidadão são indissociáveis na razão ontológica e teleológica da nossa individualidade. Quando se fragmentam, a ética dissolve-se.

Diz-se que a ética republicana consiste sobretudo em cumprir escrupulosamente a lei. Já o fariseu era um absoluto legalista. Acontece que o conjunto das normas jurídicas e o conjunto das normas éticas jamais coincide. Há matérias reguladas pela lei que não exprimem qualquer juízo ético, como há muitas regras de conduta ética que não estão juridicamente plasmadas. A ética não se estrutura na dicotomia legal / ilegal, mas radica na consciência. O conjunto do que é moralmente aceitável (o legítimo) é mais restrito do que é juridicamente aceitável (o legal). Nem tudo o que a lei permite se nos deve impor, e há coisas que a lei não impõe mas que se nos podem e devem impor. A pessoa tem mais deveres éticos do que o cidadão. A consciência de uma pessoa honesta é mais exigente do que o produto de um legislador. A lei é o limite inferior da ética.

Nenhuma lei proíbe em absoluto a mentira, a desonestidade, a deslealdade, a malvadez, o ódio, o desprezo, a vilanagem… Como nenhuma lei só por si assegura a decência, a verdade, a amizade, a generosidade… Na ética pura não há lugar para a falaciosa “terceira categoria ética” dos actos indiferentes entre os bons e os maus.

Olhemos para a crise global que se instalou no mundo. Há muitas explicações técnicas mas, no fim, chegamos sempre à escassez ética onde a fronteira entre o bem e o mal se erodiu fortemente. Olhemos para o que se passa na governação do nosso país, onde a verdade definha, a autenticidade escasseia, o exemplo desaparece. Onde é conveniente separar a pessoa da função e a função da pessoa, como se o carácter fosse divisível. Onde há faces ocultas de quem nada deveria ter a ocultar. Onde assuntos públicos se disfarçam de privados e os juízos éticos não vão além de um qualquer sistema sancionatório ou penalista. Tristes faltas de ética. Chamem-lhe republicana ou não.

António Bagão Félix, in Diário Económico

Aprendei alguma coisa, cambada!

2010-02-21T01:15:00.002Z

"A política monetária é um dos temas mais técnicos na política económica. Nas discussões sérias sobre o tema há pouco lugar para "políticas de esquerda" ou "convicções no mercado"; predominam antes o rigor matemático, o conhecimento dos mercados financeiros e o pragmatismo a que obriga o confronto permanente com os dados. Isto reflecte-se também nos banqueiros, que na sua maioria têm hoje um doutoramento e investigação científica na área, embora isto deixe frustrados os políticos e os comentadores, que não conseguem sequer penetrar na discussão.

Apesar disso, existem alguns pontos fundamentais que um aspirante a banqueiro central tem de dominar e transmitir de forma clara a todos. Três deles são cruciais para os desafios que o BCE enfrenta hoje. Primeiro, a inflação é determinada pela política monetária. Imprimir mais dinheiro ou baixar as taxas de juro aumenta a inflação. O banco central pode (e deve) ter outros objectivos para além da inflação, mas não pode perder de vista que, a longo prazo, a inflação é sua responsabilidade exclusiva.

Segundo, as grandes acelerações da inflação têm fonte nos problemas fiscais. Quando os governos acumulam tantas dívidas que perdem a confiança dos credores e se vêm desesperados para pagar os salários da função pública, viram-se para o banco central. Se for preciso, põem os banqueiros na prisão ou invadem o banco central, mas conseguem sempre que se imprima o dinheiro que falta. O resultado é a hiperinflação.

Terceiro, se as pessoas esperam que a inflação vá acelerar no futuro, isso causa inflação já hoje. As famílias vêm-se livres do dinheiro que vai em breve perder valor e as empresas sobem os preços à conta da inflação futura. As duas coisas levam a que o nível dos preços suba hoje. Foi assim na Alemanha dos anos 30; é assim hoje no Zimbabué.

Um banqueiro que domina estes três pontos tem de estar assustado. Cada vez que se fala da possibilidade de o BCE ajudar a Grécia, aumentam as expectativas de inflação futura. Isso põe pressão na subida da inflação hoje, e a curto prazo isto vê--se na queda do valor do euro. Por fim, o BCE sabe que, se a inflação dispara, é nele que vão cair todas as culpas. "

por Ricardo Reis, in ionline

Autumn Leaves

2010-02-20T14:20:00.000Z

Deambulações Nocturnas

2010-02-18T23:53:00.000Z

Happy Birthday

2010-02-17T22:52:00.001Z

Assimetrias

2010-01-14T18:37:00.006Z

Distribuição de Investimento Público/zona do país/% da população:

35% - Lisboa - 20% da População

8% - Setúbal - 7,9% da População

6,3% - Porto - 18% da População

Quiz

2010-01-08T00:42:00.002Z

Em 1977, a Organização Mundial de Saúde considerava a homossexualidade uma doença mental. Hoje seria uma blasfémia afirmá-lo.

Em 2010, a Organização Mundial de Saúde considera a pedofilia uma doença mental.

Exercício: O que dirá a OMS sobre a pedofilia daqui a 33 anos?

Liebestod

2010-01-01T03:46:00.002Z

"Softly and gently how he smiles,

how his eyes

fondly opens

do you see, friends?

do you not see?

how he shines

ever brighter."

2009

2009-12-31T03:38:00.002Z

Balanço de 2009 e previsão para 2010: um ano de merda num país de merda.

Medo

2009-12-11T02:36:00.002Z

Dr. R.K. Pachauri

Chairman of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

Ecotreta

2009-12-09T02:39:00.003Z

Um documentário interessante, do Discovery, com gente deste o MIT, NASA, ex-greenpeace, até mesmo ex-IPCC. Sim, é sobre o Comunismo Verde.

Mais um pulha....

2009-12-07T18:13:00.001Z

... como a maior parte daqueles que estão à volta desse novo messias.

Fistgate: Barack Obama’s Safe Schools Czar’s 2000 Conference Promoted ‘Fisting’ to 14 Year-Olds

Marx no séc.XXI

2009-12-07T01:09:00.007Z

"Na primeira década do séc.XIX, numa altura em que os devedores ingleses podiam apodrecer durantes anos na cadeia, nos EUA não existiam prisões para os devedores. A partir de 1898, passou a ser um direito dos cidadãos norte-americanos invocar o Capítulo VII (liquidação) ou o XIII (reorganização pessoal voluntária) ... a teoria é que a legislação norte americana existe para encorajar o empreendedorismo ... esta teoria, parece, sem dúvida funcionar. Muitos dos mais bem sucedidos empresários norte-americanos fracassaram nos seus primeiros empreendimentos, incluindo o rei do ketchup, John Henry Heinz, Phineas Barnum dono do circo mais conhecido do mundo e o magnata dos automóveis, Henry Ford."

Niall Ferguson, in A Ascenção do Dinheiro

Há determinadas formas de olhar para a organização social que são impensáveis para o cidadão Europeu comum. Perguntemos a um Francês, Espanhol ou Português o que deveria acontecer a um empresário que decida fechar a sua empresa e a resposta será a mesma. Mesmo nos casos de falência anunciada, o pensamento é o de que o patrão é um ladrão. É a velha noção anacrónica do explorador do proletariado, a "alienação humana", segundo Marx.

Embora raramente se pare para pensar nisso, o que temos hoje em Portugal é uma visão Marxista da organização social. Não há luta religiosas, não há conflitos raciais ou mesmo culturais de relevância. Aquilo que temos é, isso sim, uma "luta" entre classes.

Deste o trabalhador independente, ao presidente de uma multinacional, todos são encarados de forma estranha, olhados até com uma certa desconfiança.

Em primeiro lugar, a maioria da população, que trabalha na função pública ou que de alguma forma é subsidiada pelo Estado, não é capaz de perceber o indivíduo empreendedor. Para estes, não é racional abdicar de uma suposta segurança laboral e financeira, para arriscar em algo que, no limite, é de impossível previsão. Enquanto que num país de influência liberal, o empreendedorismo é olhado como a forma mais correcta de encarar a actividade produtiva, num País como Portugal isso é olhado muitas vezes como uma irresponsabilidade. Para o Português, é vulgarmente o sujeito que não conseguiu ir trabalhar para o Estado ou para uma qualquer empresa com nome no mercado.

No que diz respeito ao Empresário médio, criador de postos de trabalho, a visão é ligeramente diferente. Por um lado, é o agente que paga salários aos seus trabalhadores. Eventualmente, dependendo da empresa e do sector, atribui ainda uma série de regalias que de outra forma seriam impossíveis de obter para o cidadão comum. Mas, e como numa boa sociedade Marxista, o valor do capital e a sua remuneração é um conceito desconhecido e mal compreendido . Por isso, é "moralmente" incorrecto que o empresário acumule riqueza. Para um trabalhador, a única percepção é a de que existe um roubo, o roubo da riqueza gerada pelo seu trabalho.

O último caso é o do Empresário de uma qualquer grande empresa. É conhecido mais frequentemente como alguém que se chegou onde chegou, foi de certeza através de uma qualquer actividade ilícita, da exploração de outros, da influência e chantagem sobre o concorrente mais próximo. É o puro capitalista, o primeiro a abater.

Do outro lado temos o funcionário público. Como o Estado não cria dinheiro, estes trabalhadores são sustentados pelos impostos pagos pelo sector privado. Na verdade, o argumento de que a função pública paga impostos, não passa de uma mera artimanha contabilística. A verdade é que o pagamento de imposto de um funcionário público representa simplesmente dois ou três movimentos contabilísticos do mesmo dinheiro. Ora, no limite, aquilo que um indivíduo do sector privado exige, é que o seu dinheiro, que sob a forma de imposto serve para remunerar o funcionário da AP, sirva para lhe fornecer os serviços que supostamente o Estado diz que fornece. Quando tal não acontece, temos o outro lado na luta de classes. É a revolta daqueles que arriscaram não só o seu capital, como a sua própria forma de vida, contra os "outros", aqueles que são sustentados pelo seu dinheiro, capital e trabalho.

É paradigmático que isto seja o verdadeiro estado das coisas. Num primeiro momento, porque aquilo que se pensava ser o fim da influência comunista no mundo ocidental (o final do século XX)verdadeiramente não aconteceu. Por outro lado, as próprias influências culturais não deveriam ter permitido que se chegasse a esta situação. Se há algo que o Cristianismo nos trouxe, foi o respeito pela noção de propriedade privada, o livre-arbítrio, a "condenação" da inveja e o respeito pela vida, pelo próximo, e talvez o mais importante, a base do conceito de democracia, a de que perante Deus, somos todos iguais.

Foi noite de fado...

2009-12-06T02:46:00.000Z

Road to Serfdom

2009-11-13T03:47:00.002Z

2009-11-13T03:37:00.001Z

"Partindo da observação de Hume de que a liberdade raramente é perdida toda de uma só vez, Hayek avisa-nos que as sucessivas concessões a um maior intervencionismo estatal que se foram gradualmente introduzindo nas democracias liberais, resultado da sedução exercida por utopias colectivistas, acabarão por reduzir os cidadãos a uma condição de absoluta servidão. O mais importante contributo de Hayek nesta obra é provavelmente a demonstração de que, à medida que são levantadas (sempre por motivos aparentemente nobres) as barreiras à acção do Estado e que as noções liberais de governo limitado e igualdade perante a lei são progressivamente abandonadas, caminhamos inexoravelmente para o totalitarismo e para a negação dos direitos e liberdades individuais."

Por André Azevedo Alves, via Causa Liberal

Deambulações Nocturnas

2009-11-13T03:25:00.000Z

Quiz

2009-11-10T03:34:00.003Z

O que estaria a ser dito neste momento sobre este homem, se não tivesse comparecido às comemorações do 20º ano da queda do muro de Berlim?

Momento de boa disposição

2009-11-09T02:22:00.001Z

"A derrota do socialismo, com o desaparecimento da União Soviética e da comunidade socialista do Leste da Europa, constituiu uma tragédia, não apenas para os povos desses países mas para toda a humanidade: com o capitalismo dominante, o mundo é, hoje, menos democrático, menos livre, menos justo, menos fraterno, menos solidário, menos pacífico."

Avante

9/11/1989

2009-11-09T01:47:00.000Z

E porque gosto de dramatizar a coisa

2009-11-06T00:48:00.004Z

“I am absolutely certain that generations from now, we will be able to look back and tell our children that this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal… This was the moment — this was the time — when we came together to remake this great nation…” Barrack Hussein Obama, June 3 2008

Mateus 24:11

et multi pseudoprophetae surgent et seducent multos

Mateus 24:23

Tunc si quis vobis dixerit: "Ecce hic Christus" aut: "Hic", nolite credere

Mateus 24:24

Surgent enim pseudochristi et pseudoprophetae et dabunt signa magna et prodigia, ita ut in errorem inducantur, si fieri potest, etiam electi

Falsos "Profetas"

2009-11-06T00:33:00.001Z

"Nothing is more common than to find men, whose works are now totally neglected, mentioned with praises by their contemporaries as the oracles of their age, and the legislators of science. Curiosity is naturally excited, their volumes after long inquiry are found, but seldom reward the labour of the search. Every period of time has produced these bubbles of artificial fame, which are kept up a while by the breath of fashion, and then break at once, and are annihilated."

(Samuel Johnson)

Carbonária

2009-11-05T03:09:00.003Z

Bandeira da Carbonária

"A Carbonária era uma sociedade secreta e revolucionária que atuou na Itália, França, Portugal e Espanha nos séculos XIX e XX. Fundada na Itália por volta de 1810, tinha a ideologia assentada em princípios libertários e que se fazia notar por um marcado anticlericalismo (...) Em Portugal, a Carbonária foi estabelecida por volta de 1822. Nas suas primeiras décadas, teve um âmbito restrito e, sobretudo, localizado: surgiram várias associações independentes, sem ligação orgânica entre si e com pouca capacidade de intervenção social. De uma maneira geral, estas associações não duraram muito tempo nem tiveram realce histórico.

A Carbonária que teve importância na vida política nacional portuguesa foi fundada em 1896 por Luz de Almeida. Desenvolveu alguma actividade no domínio da educação popular e esteve envolvida em diversas conspirações antimonárquicas. Merece destaque óbvio a sua participação no assassínio do Rei D.Carlos I e do Príncipe Herdeiro Luís Filipe, e na revolução de 5 de Outubro de 1910, em que esteve associada a elementos da Maçonaria e do Partido Republicano." Retirado da Wikipedia

República

2009-11-05T03:04:00.002Z

O Regicídio

"Le Petit Journal" França

Ah, essa bela República Laica, por uma sociedade livre, aberta, inclusiva e justa!

Parede Laica

2009-11-05T02:55:00.002Z

Parede de uma sala de aula numa "sociedade livre, aberta, inclusiva e justa" (palavras retiradas da Associação Cívica(?) República e Laicidade)

Mais um tiro no pé

2009-11-05T02:44:00.005Z

"Ontem, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, sediado em Estrasburgo, França, pronunciou-se unanimemente sobre uma queixa de uma italiana que pediu a retirada dos crucifixos das salas de aula de uma escola pública onde os seus filhos estudavam.

O tribunal considerou que “a exibição obrigatória do símbolo de uma determinada confissão em instalações utilizadas pelas autoridades públicas e, especialmente em aulas”, restringe os direitos paternos de educarem os seus filhos “em conformidade com as suas convicções”. Adiantou que a exposição do símbolo cristão também limita “o direito das crianças a crerem ou não”." Público

Aposto que há quem fique deliciado com estas noticias...

Deambulações Nocturnas

2009-11-02T01:08:00.001Z

Deambulações Nocturnas

2009-10-29T02:49:00.001Z

2081

2009-10-28T03:16:00.001Z

Riso

2009-10-28T03:05:00.001Z

Com esta é que não consigo parar de rir:

"People will need to turn vegetarian if the world is to conquer climate change, according to a leading authority on global warming."

Getting Away With It

2009-10-26T00:56:00.001Z

Disparates de um velho senil

2009-10-21T14:29:00.002+01:00

A diferença entre a Igreja e José Saramago, é que o último precisa de falar sobre Bíblia para vender livros. Ao que consta, a Igreja nunca precisou de Saramago para nada.

Bom mesmo era o deus Estaline.

Ensino

2009-10-20T02:53:00.003+01:00

Lido na caixa de comentários de um blog

"A propósito de Saramago, vou relatar a seguinte questão que passou despercebida, mas tal não é de estranhar num país onde apenas se debate intriga política ou futebol. Numa recente reforma do programa de Português do 12.ºano Vergílio Ferreira foi totalmente removido e substituído pelo Memorial do Convento, que passou a ser obra de leitura obrigatória. No programa que estava em vigor até anos recentes, os professores de Português podiam optar entre Saramago ou Vergílio Ferreira. Curiosamente, a maioria optava pelo autor de Aparição. Por mil e uma razões julgo mais importante o estudo de Vergílio Ferreira do que de Saramago, mas o Ministério optou pelo último. A propósito do programa de Português, mais umas notas. Parte da literatura foi removida (Poesia medieval, Camões lírico, Sophia B. Andersen, Miguel Torga, etc) e substituída por matérias que há dez anos atrás eram avaliadas em prova global de nono ano. Para o Ministério, o importante num aluno de Secundário não é saber literatura, mas compreender um texto de um jornal ou escrever um artigo de opinião sobre o ambiente ou exploração espacial. E ninguém reclamou."

A Grande Purga faz falta

2009-10-17T10:33:00.005+01:00

"Saramago acusa Bento XVI de “cinismo” e diz que a Igreja é “reaccionária”"

A caminho da América Latina

2009-10-14T02:36:00.002+01:00

"Passivo da EP dispara 1400% num ano e meio

O passivo da Estradas de Portugal (EP) ultrapassou no final de Junho passado os 15,2 mil milhões de euros, o equivalente a quase 10% do PIB."

Pois é, é que a Dívida das Empresas Públicas não é contabilizada como défice ou dívida pública...

The elements

2009-10-13T02:47:00.001+01:00

Realpolitik

2009-10-12T21:45:00.002+01:00

Referendos Inúteis

"Os referendos são inúteis. São inúteis porque o resultado final é pré-determinado e a única variável em disputa é o tempo.

O tempo necessário para se repetirem as consultas populares até que o povo faça a vontade a uma elite ou vanguarda autoconsideradas detentoras da verdade.

Se não é à primeira, é a segunda. Se não for à segunda será à enésima vez. Foi assim com o aborto em Portugal, assim tem sido com os tratados europeus na Dinamarca e na Irlanda. Cautelarmente em países com opinião pública mais difícil de domesticar não se repete o referendo, mas muda-se o embrulho da matéria antes referendada para que não haja novo referendo. Uma espécie de não referendo do referendo. Foi o caso, há anos, com a França e a Holanda.

No ínterim da repetição de um referendo, o povo é "reeducado", pois que antes decidira mal. Ou porque não sabia, ou porque se enganou, ou porque se confundiu. Se necessário, adicionam-se umas promessas laterais, excepciona-se ‘à la carte' qualquer engulho referendário ou traveste-se qb o dito referendo. Uma vez garantida a vitória, decreta-se o dia ajustado para que o povo acabe por engolir o que antes rejeitou.

Claro que a realidade é mutável e o mundo está sempre em transformação, seja nas questões sociais, comportamentais, políticas ou europeias. Por isso, não é nenhum crime lesa-democracia repetir referendos. Mas se isto é indiscutivelmente pacífico, será caso para perguntar por que razão só há repetição de referendos apenas num sentido, nunca nos dois! É que se o resultado de um qualquer referendo vai ao encontro do ‘diktat' do poder estabelecido, ponto final. Está-se perante uma "sentença definitiva transitada em julgado". Mas, ao invés, sugerir um qualquer novo referendo que ponha em causa, por exemplo, um "sim" europeu ou nas questões da vida é considerado anti-democrático (no mínimo) ...

A maioria dos dirigentes europeus e os eurocratas fogem cada vez mais dos referendos como o diabo da cruz. Ou alguém tem grandes dúvidas do que seria o resultado de uma consulta popular no Reino Unido, Polónia, República Checa, Dinamarca ou mesmo França e Holanda?

Chega de falsidade democrática e de ilusão de um modelo de democracia à escala europeia. Basta de tantas proclamações fantasiosas e demagógicas de "Europa dos cidadãos e do desígnio de continuar o processo de criação de uma União cada vez mais estreita com os povos da Europa em que as decisões sejam tomadas ao nível mais próximo possível dos cidadãos" (preâmbulo do Tratado de Lisboa). Basta de desrespeito pelo princípio fundacional da subsidiariedade.

Por medo, apoplexia tecnocrática, ou atestado de inferioridade conferido aos povos, o ‘gravy train' europeu não gosta definitivamente de dar voz aos cidadãos! Prefere "implementar" obsessivas regulamentações da vida desses mesmos cidadãos. Agora, no meio da crise, quer regulamentar - pasme-se! - o som dos iPod... a bem dos mesmos indefesos cidadãos."

António Bagão Felix

Déja Vu?

2009-10-12T21:38:00.003+01:00

White House Escalates War of Words With Fox News

Calling Fox News "a wing of the Republican Party," the Obama administration on Sunday escalated its war of words against the channel, even as observers questioned the wisdom of a White House war on a news organization.

"What I think is fair to say about Fox -- and certainly it's the way we view it -- is that it really is more a wing of the Republican Party," said Anita Dunn, White House communications director, on CNN. "They take their talking points, put them on the air; take their opposition research, put them on the air. And that's fine. But let's not pretend they're a news network the way CNN is."

Fox News senior vice president Michael Clemente, who likens the channel to a newspaper with separate sections on straight news and commentary, suggested White House officials were intentionally conflating opinion show hosts like Glenn Beck with news reporters like Major Garrett.

"It's astounding the White House cannot distinguish between news and opinion programming," Clemente said. "It seems self-serving on their part."

In recent weeks, the White House has begun using its government blog to directly attack what it called "Fox lies." David Gergen, who has worked for President Bill Clinton and three Republican presidents, questioned the propriety of the White House declaring war on a news organization.

"It's a very risky strategy. It's not one that I would advocate," Gergen said on CNN. "If you're going to get very personal against the media, you're going to find that the animosities are just going to deepen. And you're going to find that you sort of almost draw viewers and readers to the people you're attacking. You build them up in some ways, you give them stature."

He added: "The press always has the last barrel of ink."

Gergen's sentiments were echoed by Tony Blankley, who once served as press secretary to former House Speaker Newt Gingrich.

"Going after a news organization, in my experience, is always a loser," Blankley said on CNN. "They have a big audience. And Fox has an audience of not just conservatives -- they've got liberals and moderates who watch too. They've got Obama supporters who are watching. So it's a temptation for a politician, but it needs to be resisted."

Nia Malika Henderson, White House correspondent for the Politico newspaper, also questioned the White House offensive against Fox.

"Obama's only been a boon to their ratings and I don't understand how this kind of escalation of rhetoric and kind of taking them on, one on one, would do anything other than escalate their ratings even more," she said.

Dunn used an appearance on CNN's "Reliable Sources" over the weekend to complain about Fox News' coverage of the Obama presidential campaign a year ago.

"It was a time this country was in two wars," she recalled. "We'd had a financial collapse probably more significant than any financial collapse since the Great Depression. If you were a Fox News viewer in the fall election, what you would have seen would have been that the biggest stories and biggest threats facing America were a guy named Bill Ayers and something called ACORN."

Ayers was co-founder of the Weather Underground, a communist terrorist group that bombed the Pentagon and other buildings in the 1960s and 1970s. In 1995, Ayers hosted Obama at his home for a political function and the two men later served together on the board of an anti-poverty group known as the Woods Fund.

The Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN), which once had close ties to Obama, has been accused by a variety of law enforcement agencies of voter fraud. In recent weeks, the Democrat-controlled Congress moved to sever funding to ACORN after Fox News aired undercover videotapes of ACORN employees giving advice on how to break the law to a pair of journalists disguised as a pimp and prostitute.

As for Dunn's complaint about Fox News' coverage of the Obama campaign, a study by the Pew Research Center showed that 40 percent of Fox News stories on Obama in the last six weeks of the campaign were negative. Similarly, 40 percent of Fox News' stories on Obama's Republican opponent, Sen. John McCain, were negative.

On CNN, by contrast, there was a 22-point disparity in the percentage of negative stories on Obama (39 percent) and McCain (61 percent). The disparity was even greater at MSNBC, according to Pew, where just 14 percent of Obama stories were negative, compared to a whopping 73 percent of McCain stories -- a spread of 59 points.

Although Dunn accused Fox News of being a "wing of the Republican Party," she said the network does not champion conservatism.

"It's not ideological," she acknowledged. "I mean, obviously, there are many commentators who are conservative, liberal, centrist -- and everybody understands that."

Still, Obama refused to appear on Fox News Sunday with Chris Wallace on Sept. 20, the day he appeared on five other Sunday shows. At the time, the White House characterized the snub as payback for the Fox Broadcast Network's decision not to air an Obama prime time appearance. But last weekend, Dunn blamed Fox News Channel's coverage of the administration for Obama's snub of Fox News Sunday.

"Is this why he did not appear?" Dunn said. "The answer is yes."

Wallace has called White House officials "the biggest bunch of crybabies I have dealt with in my 30 years in Washington."

Dunn was asked by CNN's Howard Kurtz whether Obama would grant an interview to Fox News by the end of the year.

"Obviously, he'll go on Fox, because he engages with ideological opponents and he has done that before, he will do it again," Dunn replied. "I can't give you a date, because frankly I can't give you dates for anybody else right now."

But last week, Fox News was informed by the White House that Obama would grant no interviews to the channel until at least 2010. The edict was relayed to Fox News by a White House official after Dunn discussed the channel at a meeting with presidential spokesman Robert Gibbs and other Obama advisers.

"What I will say is that when he (Obama) goes on Fox, he understands he's not going on it really as a news network, at this point," Dunn said on CNN. "He's going on to debate the opposition. And that's fine. He never minds doing that."

Dunn also strongly implied that Fox had failed to follow up on a New York Times story about a scandal swirling around GOP Sen. John Ensign of Nevada, although Fox News broadcast the stories on numerous shows, including Special Report with Bret Baier.

Clemente questioned the motives of the White House attack, which comes in the wake of an informal coffee last month between Fox chairman Roger Ailes and Obama adviser David Axelrod.

"Instead of governing, the White House continues to be in campaign mode, and Fox News is the target of their attack mentality," he said. "Perhaps the energy would be better spent on the critical issues that voters are worried about."

Blankley suggested the war on Fox News is unpresidential.

"It lowers the prestige," he said. "If you're president or speaker, at a certain level, you don't want to be seen to be engaging that kind of petty bickering. If you're just a congressman, maybe you can do it."

In an interview over the summer, Obama made clear that Fox News has gotten under his skin.

"I've got one television station that is entirely devoted to attacking my administration," he told CNBC's John Harwood. "You'd be hard pressed if you watched the entire day to find a positive story about me on that front."

At the White House Correspondents Dinner in May, Obama even mocked the media for supporting him.

"Most of you covered me; all of you voted for me," Obama said, spurring laughter and applause from the assembled journalists. "Apologies to the Fox table."

Gergen said the White House should delegate its attacks to outside support groups.

"Why don't they take this over to the DNC, over to the Democratic National Committee, and have their struggles like that fought out over there and not out of the White House?" Gergen said. "I have real questions about that strategy.

The Son of Man

2009-10-02T03:39:00.000+01:00

"At least it hides the face partly. Well, so you have the apparent face, the apple, hiding the visible but hidden, the face of the person. It's something that happens constantly. Everything we see hides another thing, we always want to see what is hidden by what we see. There is an interest in that which is hidden and which the visible does not show us. This interest can take the form of a quite intense feeling, a sort of conflict, one might say, between the visible that is hidden and the visible that is present."

"O Horror de Conhecer"

2009-10-01T02:15:00.003+01:00

"O inexplicável horror

De saber que esta vida é verdadeira,

Que é uma coisa real, que é [como um] ser
Em todo o seu mistério
Realmente real.

...

Só a inocência e a ignorância são

Felizes, mas não o sabem. São-no ou não?

Que é ser sem no saber? Ser, como a pedra,

Um lugar, nada mais

...

Quanto mais claro

Vejo em mim, mais escuro é o que vejo.

Quanto mais compreendo

Menos me sinto compreendido. Ó horror
paradoxal deste pensar...

...

O decorrer dos dias

E todo o subjetivo e objetivo

Envelhecer de tudo, não me dói

Por sentido, mas sim por ponderado;
Nem ponderado dói, mas apavora.
Tudo tem as [razões] na treva
Do mistério e eu sou disso sempre
Demasiado consciente, muito
Atento ao substancial do existir
E à [consciência] do mistério em tudo.
Cada coisa p'ra mim é porta aberta
Por onde vejo a mesma escuridão;
Quanto mais olho, mais eu compreendo
De quanto é escura aquela escuridão;
E quanto mais o compreendo, mais
Me sinto escuro em o compreender.
Desde que despertei para a consciência
Do abismo da noite que me cerca,
Não mais ri nem chorei, porque passei
Na monstruosidade do sofrer
Muito além da loucura, da que ri
E da que chora monstruosamente
Consciente de tudo e da consciência
Que de tudo horrorosamente tenho.
Todas as máscaras que a alma humana
Para si mesma usa, eu arranquei —
A própria dúvida, trementemente,
Arranquei eu de mim, e inda depois
Outra máscara [...]
Mas o que vi então — essa nudez
Da consciência em mim, como relâmpago
Que tivesse uma voz e uma expressão,
Gelou-me para sempre em outro ser [...] "

Fernando Pessoa, O Horror de Conhecer, Segundo Tema

Idiotas úteis

2009-09-30T21:01:00.001+01:00

"É impressionante a proliferação de idiotas úteis à direita, apresentados como “comentadores”, que só existem no mundo mediático na medida em que lancem ataques aos seus supostos “pares”. Convencidos que são valorizados pela sua “voz independente”, e carentes de aceitação nos meios sociais da esquerda, estes “opinion makers” representam o que de mais desprezível a direita produziu nos últimos anos: no fundo, gente traumatizada com complexo de esquerda. Eles que experimentem algum dia defender decentemente a direita, e vão ver o que lhes acontece: anonimato e “olho da rua”."

via OInsurgente

Agosto 2000

2009-09-28T01:23:00.000+01:00

Le nozze di Figaro

2009-09-17T03:05:00.000+01:00

Democratas de Pacotilha

2009-09-14T02:53:00.003+01:00

A visão de Francisco Louça sobre o conceito "roubar"

BE

2009-09-12T03:22:00.002+01:00

"Como Louçã consegue dar cabo de Portugal numa semana

O BE chega ao poder, por coligação ou acordo parlamentar. O que se passaria, de acordo com o programa eleitoral de Louçã:

Domingo.

22h00 Louçã vai festejar.

17h15 (hora local, Caracas) Chavez liga a dar os parabéns.

Segunda-feira

"Avançar com um plano de nacionalização do sector energético - Galp e EDP -. A energia, a água, as vias de comunicação, ostransportes públicos, entre outros serviços públicos, têm de ser controladas por todos." (pág. 14).

08h00 Bolsa de Lisboa. Os pequenos accionistas da Galp, EDP e Brisa vêem as suas acções perder o valor enquanto correm para as vender. Não querem ter participações em empresas controladas por um governo que acha que elas não podem ter lucro.

18h00 A Ruptura-FER exige a saída da GNR de Timor para parar de "ajudar o governo a reprimir a população".

Terça-feira

"Regulamentação das Medicinas Não-Convencionais, promovendo a formação, certificação, autonomia e auto-regulação." (pag. 22).

"legalização do consumo e docultivo para uso pessoal da cannabis." (pag. 31)

12h00 Louçã inaugura as hortas comunitárias de Lisboa com plantações de cannabis para consumo próprio. Um cultivador entusiasma-se com a inauguração e magoa-se, decidindo ir aviar uma receita para centrar os seus chakras.

20h00 A Quarta Internacional expulsa o Bloco de Esquerda pela "participação ou de apoio a governos de colaboração de classe, hoje em dia governos com a social-democracia e o centro-esquerda"

Quarta-feira

"A banca, os seguros e todo o sector financeiro são decisivos para a actividadeeconómica, para o crédito e para a vida das pessoas e por isso devem ser públicos" "(pag. 55).

"crescente taxação da entrada de automóveis nos maiores perímetros urbanos." (pag. 83)

"prescrição médica de substâncias hoje ilegalizadas, como o são a heroína ou a cocaína"(pag. 30).

07h30 Comissão Europeia ameaça Portugal com sanções pela não indemnização das nacionalizações da banca. Investidores estrangeiros abandonam Portugal. VW e Renault fecham as portas. António Chora sai do BE.

10h00 Manifestações em Lisboa e Porto dos Sindicatos da EDP, GALP e Brisa. Engarrafamento de 30km nas novas portagens de entrada em Lisboa.

23h00 O cultivador magoado ainda não melhorou, decide ir aviar uma receita de cocaína.

Quinta-feira

"A investigação científica na área das renováveis, em particular na microgeração e redes locais, deve serincentivada nas universidades públicas, ficando o Estado com a patente das tecnologias avançadas." (pag. 69).

"extensão dos critérios de atribuição do rendimento social de inserção, para abranger os necessitados" os jovens, os desempregados de longa duração, os desencorajados"(pag. 18)

“ Impedir posição dominante no mercado de jornais nacionais generalistas e na imprensa especializada mais relevante (economia e desporto)” (pag. 92)

09h00 Os investigadores portugueses e jovens doutorados entopem o RSI por estarem "desencorajados", outros saem de Portugal.

18h00 Benfiquistas saem à rua por causa do governo quer proibir A Bola.

19h00 Sportinguistas e Portistas saem à rua por discordar que A Bola seja mais dominante do que o Record ou O Jogo.

Sexta-feira

"Legalização da morte assistida" (pag. 23)"

“fim da OMC, do FMI e do Banco Mundial” (pag. 108)

“Portugal deve sair da NATO e pugnar pela extinção deste e de todos os blocos militares. Portugal deve defender o desarmamento geral e universal” (pag. 110)

13h00 A Al-Qaeda apoia o governo português.

14h00 Chavez declara que não vai desarmar o exército bolivariano da Venezuela nem cancela as compras de armamento à Rússia.

Sábado

“Os pagamentos em espécie devem ser tributados (como o usufruto de viaturas de serviço e o uso livre de telemóveis) (pag. 53).

Ao ler a notícia no Expresso os portugueses convocam por sms – antes que a medida entre em vigor na próxima semana- uma greve geral por perda dos direitos.

Domingo

"Fim de rodeos" (pag. 76)

Os portugueses descobrem que, até aí, havia rodeos em Portugal e não sabiam. A única boa notícia da semana. "

via 31daarmada

9/11

2009-09-11T03:33:00.003+01:00

"I believe with all my heart that our first priority must be world peace, and that use of force is always and only a last resort, when everything else has failed, and then only with regard to our national security."

Ronald Reagan

Educação Sexual segundo a ONU

2009-09-10T18:21:00.003+01:00

"Children as young as five 'should be taught about abortion'

Children as young as five should be taught about explicit sex acts, abortion and homosexuality, according to controversial guidelines drawn up by the UN.

The draft report on sex education, drawn up by the United Nations Educational Scientific and Cultural Organization, will be issued to local authorities and education bodies across the world by the end of October.

However, it has been strongly criticised for suggesting topics such as masturbation should be discussed with young children, removing the right of parents to broach the issues when they see fit.

The guidelines state that teachers should discuss the idea that "girls and boys have private body parts that can feel pleasurable when touched by oneself" to pupils who are just five years old.

By the age of 12, it recommends that children should be taught about the "right to and access to safe abortion".

The report is intended to help countries improve sex education and sexual health, especially in the developing world. UNESCO officials stress that it is up to governments and educational authorities whether they follow the advice.

Conservative MP Ann Widdecombe is among its critics.

She said: "This is wholly inappropriate and is destroying parental responsibility. It is parents who should determine the pace of revelation, not the authorities.

"What one child may be ready to learn about at the age of ten, another child may not be ready for until 13. It should be up to parents to make these decisions.

"When it comes to innocent children at the tender age of five years old, it is absolutely appalling these guidelines suggest that they should be taught about subjects such as masturbation."

A team of experts spent two years compiling the report, which is estimated to have cost over £200,000.

It is currently under discussion but its content is unlikely to change substantially before it is officially released.

Mark Richmond, UNESCO's global coordinator for HIV and Aids, said: "It doesn't mean that teaching about masturbation must take place at five years old. It may be mentioned, but it is up to parents and teachers about whether this is done. The guidelines are forms of advice."

spokesman for the Department for Children, Schools and Families said the Government was conducting a review of sex education."

Que era aqui que queriam chegar, já eu sabia...

2009-09-10T17:50:00.004+01:00

Science Czar John Holdren is Unsure about Placing People Who Fund ‘Climate Change Denial’ on Trial for Crimes Against Humanity by Michael Egnor

"In case you were wondering about that radicalism of ~~Global Warming~~ Climate Change fundamentalists, the President’s new science czar John Holdren made some recent assertions that should put your doubts to rest.

In a July 2008 interview (video below) on the leftist television program Democracy Now!, Holdren reiterates conventional Malthusian alarmism, complete with a running video of wildfires, storms, and floods positioned over his left shoulder. He takes shots at ~~global warming~~ Climate Change ‘deniers’ (at about 3:20 into the video), attributing the success of skeptics to “the preoccupation of the media with balance and with controversy”.

“Balance” and “controversy” are a bête-noire for climate alarmists.

Further into the interview, the moderator raises a question about the recommendation of climate alarmist and top NASA climate scientist James Hansen that the chief executives of oil companies to “be tried for their role in spreading disinformation on climate change”. Hansen recommended that they be indicted and tried for “crimes against humanity” if they continue to “dispute” and “to fund contrarians”.

The moderator asked Holdren:

Dr. John Holdren, do you agree with James Hansen’s statement that the CEO’s of large energy companies are guilty of should be tried (sic) for crimes against humanity?Dr

Holdren replied:

I couldn’t really say.I’m not qualified to assess what the heads of oil companies, past or present, have done in this domain. My understanding is that Exxon, in particular, did fund a variety of small think tanks to generate what amounts to propaganda against understanding of what climate change was doing and the human role in causing it. Whether that sort of activity really constitutes crimes against humanity is something for those more embedded in the legal system than I to judge…

Holdren closes the interview by deferring to legal experts as to whether executives who fund organizations that are skeptical of his claims should be put on trial.

Here’s an example of crimes against humanity that are much more explicit. In 1977, the authors of Ecoscience, a textbook on environmental issues and population control, endorsed a cornucopia of policies to address the overpopulation crisis and to reduce human fertility. Their recommendations included forced abortions, forced sterilizations, involuntary removal of children from families of limited means, government-issued licenses as a requirement to have children, and even the intentional infliction of economic catastrophes on poor countries to reduce population.

The authors of Ecoscience qualified their recommendation for the intentional infliction of economic catastrophe on vulnerable populations:

At the very least, [policies that inflict economic catastrophe to reduce fertility] should be considered only if milder measures fail completely.” (Ecoscience p 768)

The authors specify the “milder measures”: forced abortions, involuntary sterilizations, dissemination of contraceptives in public water and food supplies, and the mandatory surgical implantation of contraceptives in the bodies of pubescent girls that could only be removed when a license to bear a child was provided by the government.

The measures the authors endorsed met several of the criteria for genocide established by the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. It defined genocide:

[G]enocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

(a) Killing members of the group;
(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
(c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
d) Imposing measures intended to prevent births within the group;
(e) Forcibly transferring children of the group to another group.[emphasis mine]

The authors of Ecoscience were and Paul Ehrlich, Anne Ehrlich, and John Holdren.

Dr. Holdren is now our nation’s top science administrator."

ver aqui

Segurança Social

2009-09-10T17:44:00.003+01:00

Free Market

2009-09-10T12:20:00.000+01:00

"Blaming the Free Market for Government Actions

September 9, 2009, 11:33 pm

The leftish political strategy for over 100 years has been

Regulate something
Blame the free market for inevitable disruptions caused by the regulation
Use the above to justify more regulation
Repeat

Obama’s speech has a classic example of this:

So let me set the record straight. My guiding principle is, and always has been, that consumers do better when there is choice and competition. Unfortunately, in 34 states, 75% of the insurance market is controlled by five or fewer companies. In Alabama, almost 90% is controlled by just one company. Without competition, the price of insurance goes up and the quality goes down. And it makes it easier for insurance companies to treat their customers badly – by cherry-picking the healthiest individuals and trying to drop the sickest; by overcharging small businesses who have no leverage; and by jacking up rates.

This is ENTIRELY a situation manufactured by government and specifically state regulations. States prevent out of state insurance companies from competing in the health insurance market. Think you have the same Blue Cross/ Blue Shield I have (or used to have)? Wrong. I have Blue Cross/Blue Shield of Arizona. You have Blue Cross/Blue Shield of whatever state you are in. If Amazon.com had to create 50 separate state entities all with wildly different regulatory structures, you can bet they would focus on just a few states and there would therefore be a lot less competition. Obama HAS to know this is true, so this is just a cynical argument aimed at the ignorant and uninformed.

By the way, what evidence is there that having 75% of the market in 5 companies is too concentrated? I have been in a lot of industrial markets that were far more concentrated than that which were brutally competitive."

via coyoteblog

Liberdade

2009-09-07T00:51:00.001+01:00

"Na tradição continental, sobretudo francesa, quando se pensa em ordem social pensa-se numa ordem que alguém terá organizado: um sábio legislador, um grupo fundador, enfim, alguém ou algum grupo que organizou alguma coisa com um propósito determinado.

INTERACÇÃO Na tradição de língua inglesa, pelo contrário, a ideia de ordem social, de instituição social, não está necessariamente associada ao desígnio central de ninguém. Nesta tradição, é frequente ouvir recordar que algumas das mais indispensáveis instituições sociais não foram centralmente desenhadas, simplesmente emergiram como resultado da interacção.

É o caso da família, uma instituição espontânea que emerge da interacção, tal como é o caso da troca, ou do mercado, que também não são desenhados por ninguém. Finalmente, é o caso da língua - a língua inglesa, ou a portuguesa, ou até mesmo a francesa - que não foram centralmente desenhadas.

ESPERANTO Curiosamente, a única língua que foi desenhada, o esperanto, não é falada por ninguém. Ninguém se sente confortavelmente em casa nessa língua - precisamente porque, em vez de ter emergido, ela foi centralmente desenhada. E o mesmo acontece com o mercado e com a família: quando a engenharia política procura redesenhar a economia ou a família, o que produz são economias ou situações familiares disfuncionais.

Na tradição francesa, apropriadamente também chamada cartesiana, é difícil aceitar ou conceber que uma ordem social possa funcionar melhor sem ser centralmente dirigida, ou minuciosamente regulada.

INFORMAÇÃO TÁCITA Na cultura política inglesa, pelo contrário, a presunção é a de que, até prova em contrário, os arranjos locais e descentralizados são preferíveis aos planos ou regulamentos centrais. E são preferíveis, não porque são tradicionais e porque a tradição é sempre melhor do que a mudança, mas porque os próprios arranjos locais são realidades vivas em que há um permanente ajustamento entre tradição e mudança. Esse ajustamento local contém uma quantidade de informação tácita, não escrita, que reflecte as realidades locais e que nunca poderia ser conhecida, muito menos levada em conta, por uma entidade central.

Sobre este conceito de ordem descentralizada resultante da interacção convergem os extensos trabalhos de F. A. Hayek sobre "ordem espontânea", de Michael Oakeshott sobre "associação civil" e, até certo ponto, de Karl Popper sobre "sociedade aberta".

QUANDO COMEÇOU OXFORD? Esta preferência pela descentralização e pelo ajustamento gradual com base na experiência é tão arreigada em Inglaterra que, por vezes, dá origem a situações peculiares, dificilmente compreensíveis no continente. A Universidade de Oxford, por exemplo, orgulha-se ainda hoje de não saber a data precisa da sua fundação, algures no século XII - precisamente porque não foi centralmente desenhada, mas emergiu de colégios descentralizados.

Três colégios - Balliol, University College e Merton - disputam entre si a primazia na fundação. E todos os colégios mantêm com zelo a sua autonomia em face dos poderes centrais da Universidade, que, em boa verdade, são extraordinariamente reduzidos. São os colégios que admitem os alunos e não a Universidade.

Os turistas que insistem em visitar a Universidade de Oxford em vez de apenas visitarem colégios ficam surpreendidos quando são confrontados com pequenos edifícios anódinos, basicamente de serviços administrativos, em flagrante contraste com os magníficos colégios e respectivos jardins. Este é outro sinal distintivo da cultura política de língua inglesa: a preferência pela descentralização e pela evolução descentralizada, e a desconfiança em relação a grandes planos centralizados.

CRENÇA NA REVOLUÇÃO Vale a pena observar a ligação entre esta preferência pela evolução descentralizada e o primeiro conceito-chave que discutimos no sábado passado, a animosidade relativamente à ideia de revolução.

A revolução supõe uma crença ardente na possibilidade de mudar centralmente as coisas para melhor. Mas a preferência pelos arranjos locais contém um grande cepticismo relativamente a planos centrais, logo, a mudanças revolucionariamente dirigidas.

Não existe aqui uma animosidade intrínseca relativamente à mudança, mas apenas à mudança centralmente, ou externamente, desenhada. Nos arranjos locais, existe um permanente diálogo entre tradição e mudança, não existe apenas tradição. Só que esse diálogo é ditado pelas conveniências internas de quem vive e conhece as circunstâncias locais - não é ditado por planificadores externos, ou por visões generalistas acerca de um futuro radioso.

NA MINHA CASA Um conhecido ditado inglês - "an Englishman's home is his castle" - exprime muito bem esta ideia de mudança gradual e descentralizada. Se a casa de um inglês é o seu castelo, isso quer dizer basicamente que ninguém deve intrometer-se na sua casa. Mas não está dito que essa casa permanecerá inalterada para todo o sempre. O que está dito é que ele saberá encontrar as mudanças necessárias para a tornar mais conveniente, mais confortável, e não aceitará que essas mudanças sejam centralmente ou externamente dirigidas por visionários vanguardistas, políticos activistas ou, já agora, por arquitectos autoritários.

Este ponto leva-nos directamente ao terceiro conceito-chave, o de liberdade. Muito foi escrito sobre este assunto e apenas podemos aqui aflorar o tema. Recordarei, no entanto, a famosa palestra de Isaiah Berlin sobre os dois conceitos de liberdade (ensaio de 11 de Julho), para dizer que um desses conceitos é profundamente característico da cultura política inglesa: o conceito de liberdade negativa, ou liberdade como ausência de coerção intencional por terceiros.

LIVE AND LET LIVE A liberdade não tem aqui um conteúdo substantivo: não é libertação através da razão, não é conformidade com um determinado padrão de comportamento julgado "mais livre", é simplesmente usufruto de um modo de vida pacífico, sem intromissão de terceiros. Este entendimento é usualmente resumido na expressão "live and let live".

Este conceito de liberdade coloca certamente muitas dificuldades, designadamente a da complacência com modos de vida desviantes, ou excêntricos, o que, na cultura inglesa, tem uma certa conotação positiva. Mas distingue-se por uma enorme vantagem política: resiste a qualquer tentativa autoritária de "obrigar os homens a serem livres", para usar uma famosa expressão de Jean-Jacques Rousseau.

Na cultura política inglesa, esta expressão não faz sentido. Podemos obrigar os homens a respeitar a liberdade dos outros, e podemos lamentar ou criticar o mau uso que os homens fazem da sua liberdade. Mas obrigá-los a serem livres não faz, em regra, sentido.

CONSCIÊNCIA DA PESSOA No entanto, no continente europeu, muitas perseguições contra a livre consciência das pessoas - designadamente contra a liberdade religiosa - foram conduzidas em nome da liberdade e até do liberalismo, por causa de uma interpretação demasiado ampla do conceito de liberdade. A liberdade foi muitas vezes abusivamente interpretada como libertação de um indivíduo de crenças, ou convicções, ou tradições que o alegado libertador considera opressoras.

Pelo contrário, na tradição inglesa, liberdade não começa por ser definida pelo libertador: tem de ser basicamente definida pelo libertado. Isso significa que a liberdade é basicamente ausência de coerção intencional por terceiros. A liberdade começa, por isso, na liberdade da pessoa e da sua consciência.

CASAMENTO GAY Muitos exemplos poderiam ser dados para esta diferença fundamental entre a tradição anglo-americana e a continental. Para dar alguma actualidade a estes ensaios, poderíamos citar o dos casamentos homossexuais. É uma típica ilustração de um profundo arcaísmo intelectual, mascarado de grande modernidade.

Em Inglaterra, o assunto foi pacificamente resolvido através de um contrato específico: "civil partnerships". A ideia é clara. Se um modo de vida reclama protecção legal, e se não produz danos a terceiros, a presunção é-lhe favorável, em princípio e até prova em contrário. Mas é de todo impensável que esse modo de vida imponha as suas concepções particulares a modos de vida preexistentes que não partilham dessas concepções - como é o caso do casamento heterossexual. Por isso (e porque a família heterossexual é uma instituição social espontânea, cuja utilidade social está amplamente demonstrada), o casamento continua reservado para a união entre um homem e uma mulher.

PARES MISTOS Em contrapartida, a defesa da igualdade entre casamento hetero e homossexual é tipicamente continental e jacobina. Visa "libertar" os casais heterossexuais de um modo de vida e de uma visão do mundo em que se sentem confortáveis - mas que a vanguarda considera ultrapassada.

É como se os "pares mistos" no ténis passassem a ser igualados a "pares de qualquer tipo", apenas porque "pares gay" se sentiam discriminados. Na tradição inglesa, a proposta natural seria que os "pares gay" promovessem os seus próprios campeonatos. A concorrência mostraria depois quantos adeptos e espectadores iriam ter. E a evolução gradual mostraria, através da interacção, que outras soluções poderiam ou deveriam ser adoptadas.

Rousseau e os seus discípulos continentais, no entanto, nunca poderiam aceitar esta ausência de "sistema" e de ardor revolucionário."

João Carlos Espada, "Ordem social: livre ou comandada", edição do jornal i (5/09/2009)

Socialismo

2009-09-04T02:20:00.000+01:00

Especulação

2009-09-02T03:55:00.000+01:00

«Professional speculators are seldom the cause of unjustified price increases or decreases (although they can be). Quite the contrary -- if speculators deem prices too low they will buy a commodity thereby preventing prices from falling further. Similarly, if they deem prices too high they will engage in short sales thereby mitigating price spikes. The end result is less volatility, not more volatility. Financial speculators are usually very well informed and intelligent people, and they risk their own capital or capital entrusted to them. They look at markets and assess the potential real return on capital before they attempt a trade, and therefore as a whole are unlikely to take unnecessary risks or do stupid things -- unlike ignorant bureaucrats who every so often feel the need to pacify voters with more senseless regulation.»

Paul van Eeden

Citação

2009-08-26T12:26:00.000+01:00

“Mário Soares é a figura

política que mais e mais gravemente prejudicou Portugal em toda a sua

existência. Outros terão tentado, como Afonso Costa, mas, graças a Deus, não

conseguiram. Mário Soares conseguiu. Assim, e usando a expressão que ele

próprio usou com um GNR que o servia, exijo-lhe Dr. Mário Soares, deixe-nos

em paz. Desapareça.

Em tempos de PREC, o dr. Soares cativava inocentes com promessas de

consultas populares, a serem feitas cá, e lá, mas a verdadeira intenção era

não perguntar nada a ninguém e entregar todo o nosso território ultramarino

a elementos directissimamente ligados ao estalinismo soviético. Soares

executou, objectivando-o, um desiderato do Partido Comunista. É assim deste

personagem a responsabilidade pelo que considero ter sido, e ser ainda, a

maior catástrofe nacional a destruição, traiçoeira e vil, de um ideal

eminentemente português e a sequente, horrorosa e previsível mortandade que

se seguiu”.

Rui Mateus

Lockerbie tragedy

2009-08-24T00:24:00.001+01:00

Letter from FBI Director Robert S. Mueller, III, to Scottish Minister Kenny MacAskill

August 21, 2009

The Honorable Kenny MacAskill, MSP
Cabinet Secretary for Justice
Scottish Government
St. Andrew's House
Regent Road
Edinburgh, Scotland, United Kingdom
EH13DG

Dear Mr. Secretary:

Over the years I have been a prosecutor, and recently as the Director of the FBI, I have made it a practice not to comment on the actions of other prosecutors, since only the prosecutor handling the case has all the facts and the law before him in reaching the appropriate decision.

Your decision to release Megrahi causes me to abandon that practice in this case. I do so because I am familiar with the facts, and the law, having been the Assistant Attorney General in charge of the investigation and indictment of Megrahi in 1991. And I do so because I am outraged at your decision, blithely defended on the grounds of "compassion."

Your action in releasing Megrahi is as inexplicable as it is detrimental to the cause of justice. Indeed your action makes a mockery of the rule of law. Your action gives comfort to terrorists around the world who now believe that regardless of the quality of the investigation, the conviction by jury after the defendant is given all due process, and sentence appropriate to the crime, the terrorist will be freed by one man's exercise of "compassion." Your action rewards a terrorist even though he never admitted to his role in this act of mass murder and even though neither he nor the government of Libya ever disclosed the names and roles of others who were responsible.

Your action makes a mockery of the emotions, passions and pathos of all those affected by the Lockerbie tragedy: the medical personnel who first faced the horror of 270 bodies strewn in the fields around Lockerbie, and in the town of Lockerbie itself; the hundreds of volunteers who walked the fields of Lockerbie to retrieve any piece of debris related to the breakup of the plane; the hundreds of FBI agents and Scottish police who undertook an unprecedented global investigation to identify those responsible; the prosecutors who worked for years--in some cases a full career--to see justice done.

But most importantly, your action makes a mockery of the grief of the families who lost their own on December 21, 1988. You could not have spent much time with the families, certainly not as much time as others involved in the investigation and prosecution. You could not have visited the small wooden warehouse where the personal items of those who perished were gathered for identification--the single sneaker belonging to a teenager; the Syracuse sweatshirt never again to be worn by a college student returning home for the holidays; the toys in a suitcase of a businessman looking forward to spending Christmas with his wife and children.

You apparently made this decision without regard to the views of your partners in the investigation and prosecution of those responsible for the Lockerbie tragedy. Although the FBI and Scottish police, and prosecutors in both countries, worked exceptionally closely to hold those responsible accountable, you never once sought our opinion, preferring to keep your own counsel and hiding behind opaque references to "the need for compassion."

You have given the family members of those who died continued grief and frustration. You have given those who sought to assure that the persons responsible would be held accountable the back of your hand. You have given Megrahi a "jubilant welcome" in Tripoli, according to the reporting. Where, I ask, is the justice?

Sincerely yours,

Robert S. Mueller, III
Director

Igreja Católica

2009-08-21T19:52:00.002+01:00

Change

2009-08-20T02:58:00.002+01:00

WASHINGTON — Ezekiel Emanuel, a top health-care adviser to President Barack Obama and older brother of White House Chief of Staff Rahm Emanuel, is emerging as a target of conservatives critical of Democrats’ health-care effort.

Dr. Emanuel, a prominent oncologist and medical ethicist who has taught at Harvard Medical School and served at the National Institutes of Health, has written dozens of scholarly articles over the years. Critics are using his writings to suggest Dr. Emanuel favors withholding care from the elderly and disabled.

One of their most-cited examples is a 1996 article Dr. Emanuel wrote in the bioethics journal Hastings Center Report. Exploring which medical services should be guaranteed to all Americans, Dr. Emanuel cited an approach that would favor active people, adding, “An obvious example is not guaranteeing health services to patients with dementia.”

Pérolas

2009-08-19T23:03:00.002+01:00

"Segurança, religião e publicidade estão na base do castigo aplicado a um jogador de futebol que retire a camisola para festejar um golo....Mais inesperada (ou não) será a preocupação religiosa que reforçou a determinação da FIFA neste particular. “Os muçulmanos são, por motivos religiosos, contra a exibição do corpo nu, o que acontece parcialmente quando um jogador tira a camisola, ou a puxa para cima da cabeça. Como o futebol é um jogo global, deve respeitar-se estas crenças religiosas"

via Público

Socialismo

2009-08-12T14:36:00.001+01:00

You cannot legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom.

What one person receives without working for, another person must work for without receiving.

The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else.

When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is about the end of any nation.

You cannot multiply wealth by dividing it

- Dr. Adrian Rogers, 1931-2005

"The problem with Socialism is that eventually you run out of other people's money"

-Margaret Thatcher

"We contend that for a nation to try to tax itself into prosperity is like a man standing in a bucket and trying to lift himself up by the handle"

- Winston Churchill

José Maria Aznar

2009-08-09T01:53:00.002+01:00

Salir de la crisis

"Cuando se presentaron las dificultades en la economia internacional, los espanoles estábamos mal equipados para hacer frente a la tormenta. Un sector público omnipresente en la actividad económica, un déficit público creciente y un gran número de sectores económicos al abrigo de la competencia actuaban como un potente lastro que ahogaba cada vez más a la economia. El sector público expulsaba del acceso a la financiación a las pequenas y medianas empresas que sustentaban el escaso empleo en Espana".

A citação anterior foi retirada do mais recente livro de José Maria Aznar ("Espana puede salir de la crisis") e diz respeito à herança que este recebeu do Partido Socialista espanhol (o PSOE) quando o seu PP subiu ao poder em 1996. Hoje, a situação volta a ser semelhante. E aquilo que Aznar menciona acerca de Espanha poder-se-ia também aplicar a Portugal.

Antes de mais, devo confessar a minha profunda admiração por Aznar. No espaço de oito anos, entre 1996 e 2004, mudou a Espanha - para muito melhor. Nesse período, a taxa de desemprego baixou de 23 para 11 por cento, nomeadamente em resultado da redução significativa do desemprego entre os jovens e as mulheres. Através da desregulamentação do mercado laboral foram criados cinco milhões de empregos, em que cerca de 72% se concretizaram através de contratos sem termo, ou seja, emprego estável. Escreve Aznar que "la mejor política social es crear empleo". Subscrevo. Mas ao Estado compete apenas criar o conjunto de regras - a ideia do Estado como regulador -, deixando à sociedade civil a responsabilidade de criar esses empregos. A alternativa é o Estado monstro e uma concepção paternalista da sociedade que, inevitavelmente, conduz à letargia dos cidadãos e das empresas, à desresponsabilização, à falta de confiança e de ousadia - enfim, o caminho certo para a ruína de qualquer sociedade.

E, de facto, um dos principais marcos da política governativa de Aznar foi a redução do peso do Estado na economia espanhola. Através da redução da despesa pública - que passou de 45 por cento do PIB para 39. Ao mesmo tempo, os impostos foram também reduzidos, nomeadamente o IRS e o IRC das PME's. A par destas reduções fiscais directas, foram também implementadas outras medidas indirectas de incentivo à actividade empresarial, em particular a dedução fiscal do "goodwill" associado às aquisições que empresas espanholas realizassem no estrangeiro e que teve o mérito de despoletar a impressionante vaga expansionista da marca Espanha por esse mundo fora. Assim, em consequência de tudo isto, o PIB per capita espanhol aumentou 64%, sendo que a convergência económica da Espanha face à média europeia foi de 11 pontos percentuais (fazendo com que muitas regiões espanholas superassem largamente a própria média europeia). Infelizmente, o ciclo foi interrompido em 2004. Algumas destas políticas de Aznar foram invertidas pelo governo socialista de Zapatero. E deu no que deu - a Espanha está outra vez com desemprego de 20% e de novo em crise.

Ou seja, os motivos pelos quais se entra e se sai de uma crise são simples. Não é preciso inventar a roda.

Por Ricardo Arroja, via PortugalContemporâneo

Ronald Reagan

2009-08-08T20:26:00.001+01:00

Pensamento do Dia (III)

2009-08-05T21:11:00.002+01:00

Novas Oportunidades: A saga continua

2009-07-21T18:35:00.001+01:00

O melhor é mesmo fazer as contas:

Novas Oportunidades

2009-07-18T10:28:00.001+01:00

Mais um que deve ter feito o trabalho de Inglês técnico numa folha A4.

Novas Oportunidades

2009-07-18T10:22:00.000+01:00

Elites

2009-07-09T20:03:00.003+01:00

Em contraste com o post anterior, aqui vai um verdadeiro exemplo do que deveria ser a elite de um país.

Pensamento do Dia (II)

2009-07-04T13:11:00.002+01:00

Assim vai o estado de Portugal.

As nossas elites são o lixo da democracia.

A não perder

2009-06-13T17:18:00.000+01:00

Pensamento do Dia

2009-05-18T22:39:00.003+01:00

Portugal é um país de merda.

Deambulações Nocturnas

2009-05-09T01:34:00.003+01:00

Aprender com a História

2009-05-08T01:04:00.001+01:00

Deambulações Nocturnas

2009-05-06T00:11:00.001+01:00

Santander

2009-05-05T23:25:00.002+01:00

Só para dizer que os anúncios do Santander me provocam náuseas. Depois de "Solid as a Rock" agora é o "I need a zero (hero)" que me invade a televisão a toda a hora. Ou a equipa que faz estes anúncios tirou o curso num Domingo, ou claramente eu não faço parte do público alvo.

Deambulações Nocturnas

2009-04-05T23:50:00.003+01:00

Confesso que quando passei por esta Sonata, não me apercebi do quão extraordinária ela é. Enfim, consequências da juventude.

Sinceramente não encontro uma interpretação que me encha as medidas. Acho que, para não variar, a que mais se aproxima é a de Glenn Gould.

Deambulações Nocturnas

2009-04-05T23:49:00.001+01:00

1984

2009-04-03T14:13:00.000+01:00

Deambulações Nocturnas

2009-03-17T01:15:00.001Z

Nocturne

2009-03-13T14:23:00.003Z

Não sei se é por uma questão de preconceito, mas sou um pouco avesso aos Nocturnos de Chopin. Esta é, no entanto, a excepção.

2009-03-12T15:06:00.002Z

Clint Eastwood, em entrevista ao "Meia-Hora":

"O sistema político actual é ou não um bocado estranho?

- Acho que temos de voltar a …. Sei bem que mudei. Quem me dera que houvesse um partido mais libertário que impedisse que o governo se intrometesse tanto na vida das pessoas. Basta de impor regras às pessoas. Deixem as pessoas em paz. E as pessoas deviam voltar a viver de acordo com os seus meios. Ter a economia a reagir desta maneira é um bocado estúpido. Há já muito tempo que devíamos andar a ensinar a ideia da responsabilidade fiscal, mas como é que isso vai ser possível quando estamos a ser, diariamente, bombardeados por anúncios que nos dizem que é possível comprar tudo apesar de não termos os meios necessários? Sei bem que os programas de apoio social têm benefícios, mas, a meu ver, o problema começou com a ideia do Estado como suporte. Foi aí que as pessoas meteram na cabeça que podiam ter algo mesmo sem trabalhar. Depois disso vieram as promessas. O povo começou a votar de acordo com as promessas dos políticos, que prometem tudo porque não estão a gastar o dinheiro deles. Era tão bom que metêssemos todos na cabeça que não vamos receber caridade de ninguém e que, mesmo assim, poderemos viver as nossas vidas como nos apetece. Garanto que ficava tudo melhor. Com as gerações mais novas ainda é pior. Vão a uma festa e, depois, à saída, ainda recebem um saco com prendinhas várias. É a geração gift bag."

Via Blasfémias

Fresh Awakening

2009-03-09T07:42:00.000Z

A fechar...

2009-03-09T05:07:00.001Z

"Se o mundo não conhece um longo período de idealismo, de espiritualismo, de virtudes cívicas e morais, não me parece que seja possível ultrapassar as dificuldades do nosso tempo"

António de Oliveira Salazar, "Como se levanta um Estado"

Memórias

2009-03-09T03:26:00.002Z

Esta acompanhou os jantares caseiros da minha vida Universitária. Assim ao longe, fico a pensar o porquê de tanto queimar de pestanas.

Deambulações Nocturnas

2009-03-09T02:51:00.001Z

A conselho de um Amigo, fui parar aqui. E por aqui fiquei:

Frase do dia (neste caso, da noite)

2009-03-09T02:26:00.002Z

"Manuel Alegre está para o PS como Passos Coelho para o PSD. A diferença é que Alegre escreve livros que ninguém lê e Passos lê livros que ninguém escreve."

Pedro Picoito, via O cachimbo de magritte

Uma pérola

2009-03-07T21:04:00.001Z

Fresh Awakening - Vou-me despachar que já tenho coisas combinadas...

2009-03-05T08:20:00.000Z